Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.93 (38129)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.93 (38129) Siguiente Información oficial sobre 'VII.93' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 572/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V castiliscar team  (1222Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 178 19.219.2: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º L CD Briones  (1171Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 172 19.019.0: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Cubelo C.F.  (2730Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 158 16.416.4: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V HT Blanes  (4650Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 144 14.914.9: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 13.713.7: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto)
5º L F.C. Sant Just  (5800Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 142 14.414.4: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 11.111.1: pobre (alto)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º L CD BADAJOZZZ  (6208Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 117 12.812.8: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 14.314.3: débil (bajo) 14.214.2: débil (bajo)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º L FT Jam  (7882Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 114 12.512.5: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 14.514.5: débil (alto) 10.510.5: pobre (alto)
1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V Getafe mio  (2776Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 113 12.212.2: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 14.514.5: débil (alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 142.3 15.215.2: débil (alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
17.617.6: insuficiente (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 16.016.0: débil (muy alto) 14.914.9: débil (alto) 16.316.3: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 578º 572º 629º 705º 283º
620º 777º 624º 176º 502º 137º
España, Medias 1943º 1937º 1994º 2070º 1648º
1985º 2142º 1989º 1536º 1867º 1499º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.