Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.342 (14660)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.342 (14660) Siguiente Información oficial sobre 'VI.342' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 52
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Bilbo team  (1170Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 294 32.432.4: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 42.842.8: brillante (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L Villaverdinos FC  (4235Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 272 31.131.1: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 27.127.1: bueno (alto) 33.933.9: formidable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo)
3º L Lord_Nieve  (4035Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 248 28.828.8: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º V C.H.O.N  (3503Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 28.128.1: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Aranda Moncayo  (4464Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 26.426.4: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 3939: destacado (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
6º L Malaga Jeke City  (7235Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 203 21.521.5: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Benimagrell C:F  (7455Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 190 19.419.4: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Guijaume fc  (7571Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 145 15.715.7: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
232.3 25.425.4: bueno (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
27.827.8: bueno (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 905º 856º 700º 955º 596º
919º 921º 964º 727º 221º 894º
España, Medias 1246º 1197º 1039º 1323º 935º
1284º 1298º 1347º 1071º 509º 1251º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.