Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.326 (14644)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.326 (14644) Siguiente Información oficial sobre 'VI.326' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Celta Nil  (1704Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 313 29.329.3: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 64.364.3: extraterrestre (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
5858: titánico (bajo) 7373: utópico (muy bajo) 5959: titánico (alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L Popet CF  (3361Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 27.827.8: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
3º V C.D. FOTOERRE  (2956Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 27.527.5: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 30.230.2: excelente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto)
4º V LOS TUCATUCA  (5638Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 248 25.325.3: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V 29021992  (5289Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 224 24.724.7: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L Alacaiguts F.C  (5395Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 23.023.0: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V FC Colonia Lavi  (7099Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L kinklau  (6620Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 194 19.319.3: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
231.8 24.524.5: bueno (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
32.832.8: formidable (muy bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 763º 774º 661º 617º 801º
500º 646º 669º 649º 877º 671º
España, Medias 1104º 1115º 1002º 959º 1142º
841º 988º 1011º 990º 1218º 1011º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.