Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.724 (38760)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.724 (38760) Siguiente Información oficial sobre 'VII.724' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 335/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Flynet.cf  (1006Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 180 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
2º V Bemba FC  (1549Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 166 18.318.3: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L Pelardos Unidos  (2325Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 161 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Bosser's Team  (1939Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 150 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
5º L U.D ARTIGUENSE  (3583Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 150 15.815.8: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
6º V backstreet soccers  (4147Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Tiros lejanos Nivel de táctica: 4 137 14.014.0: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 13.513.5: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V Sorting de Cordoba  (6376Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 49 5.05.0: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.77.7: horrible (muy alto) 4.64.6: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
8º V KOUMPOS FC  (6548Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 44 4.64.6: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.86.8: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 129.6 14.014.0: débil (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 13.813.8: débil (bajo)
17.017.0: insuficiente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 14.514.5: débil (alto) 12.112.1: pobre (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 399º 335º 255º 528º 278º
405º 429º 760º 546º 86º 541º
España, Medias 1764º 1700º 1620º 1893º 1643º
1770º 1794º 2125º 1911º 1449º 1906º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.