Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.224 (14542)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.224 (14542) Siguiente Información oficial sobre 'VI.224' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Uchiha FC  (2620Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 22.222.2: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L NOVELL  (4754Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 199 21.921.9: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
3º V U.E. Cabanyal  (3808Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 21.521.5: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L Astur Pumas  (4752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 171 18.518.5: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
5º L SIGLER T.G.D.  (6205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 18.418.4: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
6º V porretas22  (5908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 165 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V Atletico Madrileño  (4642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V E.P.A. FC  (4247Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 11.311.3: pobre (alto)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 176.8 19.219.2: insuficiente (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
24.824.8: bueno (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 11.411.4: pobre (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 560º 646º 659º 277º 638º
87º 452º 356º 365º 388º 938º
España, Medias 900º 987º 1005º 536º 1018º
207º 818º 624º 699º 724º 2032º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.