Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.224 (14542)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.224 (14542) Siguiente Información oficial sobre 'VI.224' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 77/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V kikones  (3Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 29.529.5: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Athletic de Bilbao.  (69Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 26.426.4: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
3º L Uchiha FC  (2722Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 22.522.5: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L URITZ F.C  (2013Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 196 21.721.7: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
5º V All Galactic  (4062Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V Guzmán F.C.  (6644Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 19.219.2: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
7º L Kuroobi Gundan  (6820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 18.518.5: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º L ENKLENQUES  (6890Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 153 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 194.8 21.821.8: aceptable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
21.321.3: aceptable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 131º 77º 118º 443º 86º
504º 369º 487º 272º 86º 149º
España, Medias 448º 390º 422º 787º 366º
870º 701º 853º 572º 342º 401º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.