Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.29 (3452)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.29 (3452) Siguiente Información oficial sobre 'IV.29' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 55/64

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CALVO SOTELO 51 C.F.  (284Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 354 40.940.9: brillante (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo)
2º L Hearts of steel  (213Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 300 36.336.3: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V agilipollaos  (344Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 270 33.133.1: formidable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Real Qimek C.F.  (153Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 278 31.931.9: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º V Atlético Parleño  (393Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 282 30.730.7: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 43.743.7: brillante (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V ENaNoS AlOPeCiCOS F.C  (295Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 229 28.528.5: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Lucus Team  (241Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 233 25.425.4: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Calorros Team  (506Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 63 6.66.6: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 5.95.9: horrible (bajo)
88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 251.1 29.229.2: excelente (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 27.227.2: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
24.624.6: bueno (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 59º 55º 42º 59º 59º
58º 58º 58º 34º 60º 57º
España, Medias 212º 174º 90º 557º 280º
669º 468º 728º 121º 440º 481º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.