Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.395 (14713)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.395 (14713) Siguiente Información oficial sobre 'VI.395' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 881/1024

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º F.C. Arcangeles  (1638Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 180 21.521.5: aceptable (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
17.817.8: insuficiente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
2º Iacobus  (2647Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 190 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
24.424.4: aceptable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
3º Cocoonclub Eivissa  (2888Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 171 20.220.2: insuficiente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
15.415.4: débil (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 12.412.4: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
4º Werder Brenes  (5604Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 155 17.817.8: insuficiente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
16.416.4: débil (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 13.813.8: débil (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
5º Manheim CF  (5847Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 157 17.617.6: insuficiente (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 15.215.2: débil (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 13.613.6: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º enkhilTeam  (7207Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 145 15.715.7: débil (muy alto) 14.214.2: débil (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 14.614.6: débil (alto) 16.216.2: débil (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
7º Los Puros  (7861Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 62 6.26.2: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 8.18.1: horrible (muy alto) 8.18.1: horrible (muy alto)
6.86.8: horrible (alto) 8.88.8: pobre (muy bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo) 9.59.5: pobre (bajo) 44: desastroso (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º Zeca F.C.  (8106Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 132.4 14.914.9: débil (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 14.414.4: débil (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
14.514.5: débil (alto) 14.914.9: débil (alto) 13.513.5: débil (bajo) 13.513.5: débil (bajo) 15.115.1: débil (alto) 14.114.1: débil (bajo)
Medias de la liga sin WO's 151.4 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
16.616.6: insuficiente (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 929º 881º 580º 1005º 756º
922º 1016º 997º 484º 896º 341º
España, Medias 1301º 1229º 919º 2139º 1185º
1786º 2234º 2126º 906º 1504º 670º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.