Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.725 (15043)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.725 (15043) Siguiente Información oficial sobre 'VI.725' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Chineti's Team  (3329Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 247 29.129.1: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
2º V Guillem Tell  (2094Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 28.528.5: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 54.554.5: sobrenatural (alto) 27.227.2: bueno (alto)
5151: clase mundial (alto) 5959: titánico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V joga chemically eSports 2.0  (2913Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 28.328.3: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo)
4º V ALCANTARA 21  (3904Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 261 27.327.3: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L Sporting Altea  (4765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 24.524.5: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 31.231.2: excelente (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L SAB Sport FC  (5955Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 23.023.0: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Real Fuencatraz C.F.  (6895Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.219.2: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
8º V Sapoconchos  (6837Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 176 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
230.5 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
29.629.6: excelente (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 27.327.3: bueno (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 609º 633º 702º 381º 647º
524º 261º 502º 819º 475º 704º
España, Medias 950º 974º 1043º 721º 988º
867º 590º 842º 1160º 814º 1045º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.