Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.28 (14346)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.28 (14346) Siguiente Información oficial sobre 'VI.28' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 204/1024

Temporada 47
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V chevagol f.c.  (212Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 314 32.832.8: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 44.244.2: brillante (muy alto) 34.734.7: formidable (alto)
4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º V Rondador  (820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 307 31.731.7: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 42.342.3: brillante (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º L Xandrikis  (3878Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 31.031.0: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 34.734.7: formidable (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo)
4º L cuits fc  (5474Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 29.429.4: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 50.250.2: clase mundial (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 4646: magnífico (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo)
5º L F.C. San Pedro  (4062Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 273 28.528.5: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2727: bueno (alto) 5151: clase mundial (alto)
6º L Palmeras C.F  (6041Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 250 26.426.4: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º V buels  (4319Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 26.326.3: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
8º V arenalero  (4985Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 235 25.225.2: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 35.135.1: formidable (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
277.8 28.928.9: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 38.838.8: destacado (alto) 31.331.3: excelente (alto)
37.337.3: destacado (muy bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 38.538.5: destacado (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 34.534.5: formidable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 47)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 89º 204º 866º 146º 39º
83º 256º 116º 42º 219º 18º
España, Medias 403º 532º 1210º 387º 294º
330º 477º 376º 309º 420º 264º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.