Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.165 (14483)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.165 (14483) Siguiente Información oficial sobre 'VI.165' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 805/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V remolonchi_sp  (190Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 335 34.134.1: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 51.151.1: clase mundial (alto) 35.635.6: formidable (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo)
2º L flotante f.c.  (1539Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 32.032.0: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3939: destacado (alto) 1414: débil (bajo)
3º V Turolense FC  (4910Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 26.826.8: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
4º L Real Guadalquivir Balompié  (5853Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 233 24.324.3: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo)
5º L E.C CONCACHO  (6321Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.422.4: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V SARDOMA  (4995Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 205 22.422.4: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Acered F.C.  (6338Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 19.319.3: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 9.89.8: pobre (bajo)
3131: excelente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º L Pitillada F.C.  (7901Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 98 10.610.6: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 12.212.2: pobre (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto)
1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 223.8 24.024.0: aceptable (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
29.929.9: excelente (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 873º 805º 500º 932º 713º
950º 821º 971º 806º 668º 601º
España, Medias 1214º 1146º 841º 1277º 1054º
1297º 1164º 1323º 1150º 1006º 941º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.