Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.855 (15173)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.855 (15173) Siguiente Información oficial sobre 'VI.855' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 771/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L lebreles  (1245Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 310 34.834.8: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
2º V Sparta de Sibaris  (231Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 33.833.8: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 53.953.9: sobrenatural (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5959: titánico (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º L fort pienc  (2655Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 290 31.931.9: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V CD-R80XL-S  (2345Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 27.327.3: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 33.733.7: formidable (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V C.D.KABAÑES  (5543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 254 25.725.7: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 45.945.9: magnífico (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Casserres F.C.  (6847Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 207 22.522.5: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L Fuentes de Ayodar F.C.  (7692Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 196 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Bull Terrier FC  (8001Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 74 8.38.3: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 8.88.8: pobre (muy bajo) 8.48.4: horrible (muy alto)
77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
237.6 25.525.5: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
31.631.6: excelente (muy alto) 38.938.9: destacado (alto) 30.530.5: excelente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 725º 771º 709º 227º 947º
306º 105º 518º 916º 887º 953º
España, Medias 1066º 1111º 1047º 538º 1300º
634º 304º 856º 1274º 1245º 1319º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.