Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.78 (14396)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.78 (14396) Siguiente Información oficial sobre 'VI.78' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 936/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Furabolos  (3045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 26.026.0: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 30.730.7: excelente (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Trentapasses F.C  (3120Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 25.125.1: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
3º L Los Hitanos FC  (5467Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 23.723.7: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4º V kdiz  (7005Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 186 22.522.5: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º V Chupitín Team  (3183Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 22.422.4: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)
1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V KUSPEDRINHOS F.C.  (5678Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 191 22.222.2: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V aupa ejea  (7259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 165 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 14.914.9: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
8º L BENETAKO TXAPELDUNAK  (8035Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 54 5.85.8: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.17.1: horrible (alto) 5.95.9: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 181.0 20.520.5: aceptable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)
19.119.1: insuficiente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 14.814.8: débil (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 958º 936º 817º 962º 891º
954º 930º 966º 765º 894º 816º
España, Medias 1863º 1775º 1490º 1963º 1786º
1984º 1874º 2035º 1583º 1775º 1701º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.