Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.882 (15200)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.882 (15200) Siguiente Información oficial sobre 'VI.882' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 285/1024

Temporada 22
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L IVERSON C.F.  (3246Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 22.822.8: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º V gepco de ceuta  (1769Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 22.822.8: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º L arnie forever  (2735Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 201 21.821.8: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V espaboca  (2444Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
5º V CFS DISCOBOSS  (4100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L cadiz athletic  (3529Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 206 19.419.4: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 88: horrible (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º L Celtic de Hospitalet  (6813Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 171 18.618.6: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Los gnus  (3194Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 154 15.315.3: débil (alto) 66: horrible (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
187.5 20.320.3: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
24.324.3: aceptable (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 15.315.3: débil (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 205º 285º 431º 173º 317º
82º 235º 255º 365º 381º 314º
España, Medias 528º 615º 765º 387º 641º
222º 497º 492º 697º 699º 609º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.