Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.53 (14371)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.53 (14371) Siguiente Información oficial sobre 'VI.53' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 703/1024

Temporada 56
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Las Aguilas Imperiales  (1300Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 31.731.7: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 59.959.9: titánico (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 6565: mítico (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V elevator  (1669Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.430.4: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 42.742.7: brillante (alto) 29.729.7: excelente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto)
3º L Santijera Team  (4974Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 255 25.025.0: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L LIONS 3.0  (5758Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 24.124.1: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L LosPablo  (6413Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 22.922.9: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V Tea Bagging Gaming  (6290Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 221 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º V Nazgûl F.C.  (6698Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 190 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 9.89.8: pobre (bajo)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º L Picantropitos C.F  (5856Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
235.5 24.424.4: aceptable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 37.737.7: destacado (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
34.034.0: formidable (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 618º 703º 760º 204º 865º
276º 186º 220º 939º 615º 956º
España, Medias 959º 1044º 1101º 532º 1207º
608º 488º 546º 1290º 950º 1307º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.