Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.433 (14751)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.433 (14751) Siguiente Información oficial sobre 'VI.433' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 670/1024

Temporada 59
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Deifontes  (3206Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.429.4: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto)
2º L Pallevar  (1964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 287 28.628.6: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 43.943.9: brillante (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto)
3º V Ceutí  (1404Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 296 28.428.4: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 60.360.3: titánico (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6060: titánico (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 5757: titánico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
4º L Piter pan y pa los demas picos  (4358Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 25.025.0: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º L La Villa C.F  (5552Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 216 23.723.7: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 26.926.9: bueno (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V CDN JAPON C.F.  (5591Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 218 23.123.1: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Santiago Clemente  (7190Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 17.717.7: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V CF Ambizurdos  (7096Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 17.717.7: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
233.4 24.224.2: aceptable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
35.135.1: formidable (alto) 37.837.8: destacado (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 585º 670º 779º 340º 621º
266º 422º 321º 483º 547º 777º
España, Medias 926º 1011º 1120º 680º 962º
603º 760º 660º 824º 888º 1119º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.