Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.525 (14843)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.525 (14843) Siguiente Información oficial sobre 'VI.525' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 922/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Thekla  (3189Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 29.029.0: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto)
2º L U.D. Castelldefels Playa  (3797Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 270 26.326.3: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 46.946.9: magnífico (alto) 29.729.7: excelente (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º V clona's team  (2492Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 252 26.226.2: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo)
4º L Taboada F.S  (5613Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 282 25.325.3: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 67.167.1: mítico (alto) 11.411.4: pobre (alto)
6868: mítico (muy alto) 6565: mítico (muy bajo) 6969: mágico (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V ARAÑACF  (4836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 204 21.921.9: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L EdenHazard C.F  (6966Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 178 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
7º V Futbolwine  (7673Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 108 11.111.1: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V Union Esportiva C.F  (7017Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 52 5.35.3: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 8.58.5: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
200.1 20.620.6: aceptable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 31.431.4: excelente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
31.031.0: excelente (alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 845º 922º 1006º 481º 732º
414º 520º 504º 745º 630º 826º
España, Medias 1186º 1263º 1356º 822º 1073º
754º 860º 843º 1086º 970º 1167º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.