Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.303 (14621)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.303 (14621) Siguiente Información oficial sobre 'VI.303' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 478/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Arantza C.F.  (52Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 356 39.039.0: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 37.737.7: destacado (bajo)
4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto)
2º L Cagarela FC  (3912Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 27.627.6: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V AC CHONIS  (2841Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 249 27.527.5: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L camping10  (4110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 26.326.3: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 48.448.4: magnífico (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V U.P. de Langreo  (5194Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 23.023.0: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Pelonzetes Indians Club  (5894Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 239 22.922.9: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 45.845.8: magnífico (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo)
7º V CDC Palomera-Naranjo  (6510Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 185 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Atlético 96  (6801Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 13.913.9: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 240.3 25.825.8: bueno (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
31.331.3: excelente (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 23.423.4: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 446º 478º 466º 466º 477º
406º 587º 368º 436º 566º 352º
España, Medias 787º 819º 807º 807º 818º
747º 927º 709º 777º 902º 690º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.